Lors des élections européennes de juin 2009, Debout La République sera bien le seul parti politique à présenter le "fameux" Plan B.

Il s'agit pour nous de rassembler les électeurs qui ont voté NON au référendum de 2005 sans exclusive et faire comprendre qu’une alternative est possible. Il s’agit bien de faire des propositions concrètes en faveur d’une Europe réaliste qui préserve les intérêts de la France.

Ce plan B doit devenir le vecteur d’espoir pour tous les Français.

Voici les 10 propositions que nous défendrons :

- Mise en place d’une Europe confédérale en lieu et place d’une Europe trop centralisatrice, c’est-à-dire : faire du conseil européen l’instance de décision avec des ministres responsables devant le parlement, suppression de la commission de Bruxelles qui ne dispose pas de la légitimité démocratique alors qu’elle détient le monopole d’initiative législative, rétablir le compromis de Luxembourg dans les traités.

- Promouvoir l’Europe à la carte pour que les pays souhaitant mener des projets ensemble ne puisse être freinés par les autres, mais aussi pour rendre de la souplesse législative pour les pays souhaitant préserver leur autonomie ou spécificité.

- Mettre en place des agences européennes, par secteur de compétence de l’Europe, pour gérer les projets une fois que les Etats ont donné leur accord.

- Appliquer le principe de subsidiarité dans le bon sens c’est-à-dire dresser la liste de compétence de l’Europe de manière limitative et renvoyer le reste aux Etats. Cette liste de compétence pourrait être : coopération scientifique, PAC, développement durable autour de projet (tel que voitures propres et panneaux solaires), réseaux de train et ferroutage à travers le continent.

- Mobiliser les moyens financiers pour ces projets et ces agences thématiques : Pourquoi la BCE est capable de débloquer 200 milliard d’euros pour le sauvetage des banques suite à la crise des subprimes mais rien pour les projets industriels ?

- Alléger les 80 000 pages de réglementations européennes et abolir le principe de libre concurrence comme principe fondateur de l’Union.

- Détacher des fonctionnaires nationaux à la place des fonctionnaires européens et organiser leur mutation tous les 4 ans pour éviter que se constitue une nomenklatura européenne.

- Laisser libre les Etats d’organiser leur service public.

- Réviser les statuts de la BCE pour que ses décisions soient sous tutelle du conseil des ministres de l’économie.

- Imposer, notamment à l’Allemagne, un protectionnisme européen pour réguler la mondialisation et éviter le crash industriel.

En quoi notre vision de l'Europe est-elle différente ?

- Nous voulons l'Europe des projets au lieu de l'Europe des réglementations.

- Nous voulons l'Europe souple au lieu de l'Europe uniformisatrice.

- Nous voulons l'Europe protectrice au lieu de l'Europe mondialiste.

- Nous voulons l'Europe des chefs d'Etats au lieu de l'Europe des fonctionnaires.

- Nous voulons l'Europe au service des nations au lieu de l'Europe anti-nations.

- Nous voulons l'Europe qui défend la préférence européenne sur le plan commercial au lieu de l'Europe qui préfère les importations et les délocalisations.

Hier, par plus de 75% des voix, les ministres de l’Agriculture des 27 ont opposé une fin de non recevoir à la Commission Européenne qui souhaitait imposer la commercialisation du maïs génétiquement modifié de Monsanto. Un débat très révélateur sur ce qu’est l’Europe aujourd’hui.

Une histoire abracadabrantesque

Comme le rapporte Le Monde, la Commission Européenne souhaitait « contraindre deux pays – l’Autriche et la Hongrie – à lever l’interdiction de cultiver le maïs génétiquement modifié MON 810 de la multinationale américaine Monsanto lors d’une réunion des ministres de l’Environnement à Bruxelles. Elle entend(ait) ensuite s’attaquer aux interdictions édictées en France et en Grèce. »

Heureusement, une majorité qualifiée des pays de l’Union Européenne s’est opposée à la volonté de la Commission. Néanmoins, si les opposants au diktat de la Commission avaient réuni moins de 255 voix sur 345, c’est la Commission Européenne qui aurait pu trancher, même si une large majorité des Etats s’était prononcée contre la levée de l’interdiction ! Dans l’Europe actuelle, la Commission peut imposer sa volonté à celle des deux tiers des gouvernements démocratiquement élus…

Ce que cela révèle sur l’Europe actuelle

D’une part, il est parfaitement normal que les Etats puissent utiliser le principe de précaution s’agissant de la commercialisation de produits dont l’innocuité fait débat dans la communauté scientifique. Plusieurs chercheurs ont par exemple dénoncé les carences des méthodes de tests de l’EFSA. En outre, en pleine crise économique, la Commission Européenne devrait davantage se soucier du bien-être des peuples européens que des intérêts commerciaux d’une multinationale américaine.

Encore pire, cet épisode démontre de manière éclatante à quel point le système de décision de l’Union Européenne est ubuesque puisqu’il permet à une Commission de technocrates non élus d’imposer leurs idées à une large majorité de gouvernements démocratiquement élus. Ceci démontre bien la prise de pouvoir anti-démocratique qu’organisent les traités européens depuis vingt ans.

Heureusement, les élections européennes ont lieu dans trois mois. Elles donneront l’occasion aux citoyens d’exprimer ce qu’ils pensent de l’Europe que l’UMP, le PS et le Modem ont construite depuis des années. S’ils souhaitent changer d’Europe, ils pourront alors utiliser le bulletin Debout la République.